The Influences of Perceived Risk on Attributes of Smart Clothing -Comparison among Korea, Spain, and U.S.-

Abstract

스마트 의류는 섬유 및 의류 산업, 전자 산업의 미래를 상징하는 것으로, 전자 기기들을 일생생활의 일부로 만들기 위한 노력이 지속적으로 진행되고 있다. 기술 혁신이나 스마트 의류의 적용에 관한 선행연구들이 진행되어 왔으나, 스마트 의류에 대한 인지나 태도에 대한 소비자 연구는 거의 없는 실정이다. 따라서 이 연구에서는 소비자들이 스마트 의류 수용 속성에 대하여 지각된 위험이 어떠한 영향을 미치는지를 파악하고자 개념적 연구모형을 제시하였다. 또한 한국, 미국, 스페인간의 연구모형을 비교 분석하였다. 자료 분석을 위하여 Amos 7.0을 이용하였으며 그 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 한국, 미국 스페인 모두에서 심리적 위험이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 심리적 위험은 상대적 이점과 복잡성에 부정적인 영향을 미쳤으나, 사용용이성에는 긍정적인 영향을 미쳤다. 둘째, 손실 위험은 상대적 이점에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 하지만 손실 위험은 한국 소비자들의 복잡성에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 한국과 미국 소비자들의 사용용이성에는 긍정적인 영향을 미쳤다. 셋째, 성과 위험의 영향은 국가별 소비자에 따라 다른 것으로 나타났다. 연구결과를 바탕으로 스마트 의류 관련 마케팅 전략에 필요한 정보와 시사점을 제공하였다. Smart clothing represents the future of both the textile/clothing industry and electronic industry and has an effort to make electronic devices a genuine part of our daily life. The researches about technologies innovation and application of smart clothing can be found in previous studies. But consumer researches about perception or attitude toward smart clothing can be hardly found. Therefore, we proposed a conceptual framework that explores the impact of perceived risks on perceived attributes to adopt smart clothing. In addition, we compared differences of this framework among three counties. Korea, U.S. and Spain. Based on the literature review and hypotheses development, a research model was constructed. After data analysis using Amos 7.0, the results can be concluded as following: First, the influences of psychological risk among Korea, U.S. and Spain are same. Psychological risk has negative effect on relative advantage and complexity, but has positive effect on trialability. Second, loss risk was found to have nothing to do with relative advantage. But it negatively influences complexity for Korean consumers and positively influences trialability for both Korean and American consumers. Third, the influences of performance risk for different consumers are different. At last, based on our discussion, some implications were also concluded.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 4 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.