New approaches to Archaic Greek settlement structure

Abstract

Les développements récents dans la théorie des réseaux ont amené la création de nouveaux modèles pour décrire les interactions spatiales et sociales et réexaminer les modèles existants. Bien qu’ils aient été conçus pour l’étude de la société contemporaine, les archéologues les utilisent de plus en plus pour interpréter les données archéologiques. Il s’ensuit la possibilité, avec un si grand assortiment de modèles, d’en trouver un pour justifier ce que l’on veut, si on s’en donne la peine. Dans cet article, nous abordons ce problème à travers un exemple sur le début de la centralisation des cités-états du continent grec au cours des ixe et viiie siècles av. J.-C. En 1987, Rihll et Wilson ont réalisé un travail pionnier sur la structure du peuplement, en appliquant un modèle de planification urbaine, utilisé à l’origine pour expliquer l’urbanisme du xxe siècle. Nous éclairons les problèmes de modélisation des données archéologiques en opposant ce modèle à un autre plus récent intitulé ariadne, un modèle de coût-bénéfice que nous avons développé, et d’autres modèles plus simples. Nous examinons surtout ce qui génère la robustesse des modèles et la manière dont ils incorporent l’éventualité quand ils décrivent des périodes de changement rapide, deux impératifs pour qui cherche à produire des résultats solides et fiables.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 20 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.