Primäre und Sekundäre Kontrolle versus Hartnäckige Zielverfolgung und Flexible Zielanpassung:

Abstract

Zusammenfassung. Die Konzepte der selektiven und kompensatorischen, primären und sekundären Kontrolle bzw. der Assimilation (hartnäckige Zielverfolgung) und Akkommodation (flexible Zielanpassung) haben in den letzten Jahren im Bereich der Entwicklungspsychologie des Erwachsenenalters und Alters hohe Prominenz erlangt. Ziel dieser Arbeit ist die konzeptuelle und empirische Analyse von Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen beiden Ansätzen. Zu Grunde liegt eine 2-Messzeitpunkte-Untersuchung (1-Jahresbeobachtung) von N = 90 (T1) älteren Menschen (mittleres Alter 79.5 Jahre) mit altersabhängiger Makuladegeneration, der häufigsten Ursache von schweren Sehbeeinträchtigungen im höheren Lebensalter. Die konzeptuelle Analyse einschließlich eines Itemvergleichs einschlägiger Messinstrumente erbringt deutliche Ähnlichkeiten (z.B. zwischen selektiver primärer Kontrolle und hartnäckiger Zielverfolgung), aber auch Unterschiede (z.B. wird kompensatorische primäre Kontrolle in den Konzepten hartnäckige Zielverfolgung bzw. flexible Zielanpassung nicht explizit berücksichtigt). Auch empirisch finden sich deutliche, aber nicht redundante Beziehungen zwischen den Konzepten. Im 1-Jahresverlauf zeigt sich zudem - wie erwartet - eine Abnahme sowohl der selektiven Kontrollstrategien wie der hartnäckigen Zielverfolgung und diese Konzepte besitzen auch die relativ stärksten Zusammenhänge zu positivem Affekt. Bei gleichzeitigem Einbezug aller Konzepte im Sinne von Prädiktoren des T1-T2 Verlaufs von positivem Affekt zeigt sich eine relativ eigenständige Bedeutung von kompensatorischer primärer Kontrolle.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 10 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.