Autopoiesis und Autonomie des Journalismus. Zur notwendigen Unterscheidung von zwei Begriffen.

Abstract

Zur notwendigen Unterscheidung von zwei Begriffen Vom Umgang mit einem BegriffDer Begriff der Autopoiesis wird in der neueren journalismustheoretischen Diskussion zugleich unter-und überschätzt.Er wird unterschätzt, wenn die stets mit gemeinte Eigensinnigkeit einer spezifisch journalistischen Kommunikationsweise und deren immer wieder neu vollzogene Unterscheidung zum ,Rest der Gesellschaft' nicht mit verstanden wird.Der Begriff der Autopoiesis wird in der Folge nur metaphorisch verwendet und steht dann für nicht-fassbare Komplexität oder vor allem für (gefährdete) Eigenständigkeit bzw.Autonomie des Journalismus.Zudem wird überlegt, ob man das Konzept nicht generell aus der Journalismuswissenschaft heraushalten sollte, bei gleichzeitiger Inanspruchnahme seiner möglichen Inspiration für die eigene Theoriebildung.Dies wäre ein bequemer Ausweg aus der Situation, die durch die Überschätzung dieses Begriffs entsteht.Überschätzt wird er nämlich, wenn mit seiner kritischen Thematisierung zugleich die Frage nach der generellen Tauglichkeit systemtheoretischen Denkens für die (vor allem empirische) Journalismusforschung verknüpft wird.Hier gewinnt die primär moralisch formulierte Kritik an der angeblichen bloßen Übernahme eines biologischen Kriteriums für Leben in die soziologische Theoriebildung strategische Bedeutung.Überschätzt werden sollte aber auch nicht die Bedeutung des Begriffs für die journalismuswissenschaftliche Theorie und Empirie.So wie für

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 11 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.