Multiple-Choice-Prüfungen an Hochschulen?

Abstract

Zusammenfassung. Multiple-Choice-Aufgaben (MCA) sind bei der Leistungsmessung großer Personengruppen besonders ökonomisch. Im Zuge des hohen Prüfungsaufkommens im Bachelor-Master-System werden MCA-Klausuren auch an deutschen Hochschulen immer häufiger eingesetzt. Doch welche diagnostische Qualität haben Prüfungen mit MCA und wo liegen Vorteile und Probleme? In diesem Literaturüberblick kommen wir zu vier zentralen Ergebnissen: (1) MCA von hoher Qualität sind in vielen Fällen diagnostisch vergleichbar zu Constructed-Response-Aufgaben. (2) Es existieren effektive Strategien, um Rateeffekten zu begegnen. (3) Der Einfluss des Prüfungsformats auf Lern- und Prüfungsstrategien ist kaum vermeidbar. (4) Besonders geeignet für den Hochschulkontext sind die MC-Formate Multiple-Response und Multiple-True-False sowie insbesondere computerbasierte Testaufgaben. Zusätzlich zeigen wir einen Mangel an Forschungsarbeiten auf, die für belastbare Aussagen über den diagnostischen Wert von MCA in realen Kontexten unerlässlich sind und leiten daraus Forschungsfragen ab.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 35 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.