The Prevalence and Validity of EBITDA as a Performance Measure

Abstract

Cette étude évalue l’EBITDA comme une mesure de performance et l’emploi de l’EBITDA dans la communication des bénéfices. Récemment, des régulateurs telle que la SEC s’élèvent contre l’utilisation « créative » des bénéfices pro forma comme l’EBITDA et demandent que son calcul soit plus standardisé. L’IASB adopte une position similaire quant à leur tolérance vis-à-vis de l’EBITDA. Notre étude évalue l’utilisation de l’EBITDA dans un échantillon de 15,895 rapports annuels and 51,758 annonces de bénéfices pour les entreprises qui font partie de la S&P 1 500 entre les années 2005 et 2016. On constate que 14.8% des entreprises souligne les mesures de l’EBITDA. Notre étude conclut que, même si l’EBITDA capture dans une certaine mesure la performance économique et peut être utile en tant que clause dans les contrats d’emprunt afin d’alléger le risque de crédit, les professionnels ne réalisent souvent pas les menaces et les inconvénients qu’impliquent l’utilisation unique ou excessive de l’EBITDA pour évaluer la performance des entreprises. L’EBITDA doit être analysée avec la prudence et le scepticisme nécessaires.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 64 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.