« Qu'a mangé le juge à son petit-déjeuner ? » De l'impact des conditions de travail sur la décision de justice

Abstract

Résumé Les décisions de justice se fondent-elles uniquement sur les lois et les faits ? Le formalisme juridique estime que les juges appliquent des raisons légales aux faits d'une affaire de façon rationnelle, mécanique et délibérative. Au contraire, une approche réaliste soutient que des facteurs psychologiques, politiques et sociaux influencent les décisions de justice. Cette étude prend au pied de la lettre l'idée reçue selon laquelle la justice reflète « ce que le juge a mangé au petit-déjeuner » lors de régulières décisions relatives à des mises en liberté conditionnelle. Résultat : le pourcentage de décisions favorables chute progressivement d'environ 65 % à presque zéro au cours de chaque séance de décision et remonte abruptement à environ 65 % après une pause.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.