Pourquoi défendre les revues de gestion françaises ?

Abstract

L’objectif de cet article est de passer en revue les arguments qui plaident en faveur des revues de gestion françaises. À partir d’un examen de la littérature, l’auteur propose une typologie qui répertorie ces arguments selon quatre catégories – d’ordre épistémique, linguistique, politique et économique. Il présente ensuite chacun d’eux puis discute les implications de cette synthèse pour les chercheurs, les revues, de même que pour les instances d’évaluation de la recherche.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 6 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.