Management accounting

Abstract

Sinds enige jaren wordt door sommige auteurs1 getwijfeld aan het nut van management accoun ting.De twijfel uit zich in twee klaagzangen.Ten eerste wordt beweerd dat management accoun ting onvoldoende wordt ondersteund door de theorie en de onderzoekers.Ten tweede wordt kritiek uitgeoefend op de dominantie van traditio nele, financiële maatstaven.Over deze twee pun ten van kritiek gaat deze bijdrage.Sinds ik in het bedrijfsleven werk, houd ik mij intensiever bezig met het thema 'theorie en prak tijk'.Mijn conclusie is dat beide 'werelden' zich op dezelfde problemen storten, zij het vanuit ver schillend perspectief.Het was al langer bekend dat ze elkaar beïnvloeden, maar interessanter nog is dat vele van de gemeenschappelijke the ma's zich laten formuleren als evenwichtsproblemen.De vraag is steeds: wat is het juiste midden tussen het ene en het andere?Wat de management accounting betreft zijn er drie van zulke thema's.Het gaat om het even wicht tussen: 1 administreren en belonen; 2 autonomie en interventie; 3 korte en lange termijn.Mijn recente overgang naar de praktijk bracht mij in aanraking met problemen die ik wel kende, maar waarvoor ik tot dusver geen verantwoorde lijkheid had.Aangezien men niet in korte tijd een gebrek aan ervaring kan wegwerken, ontstond bij mij de behoefte de oude wijsheden bruikbaar te maken voor de nieuwe problemen, zonder te ver vallen in academische wijsneuzerij waar men in de praktijk zo slecht tegen kan.Aan de andere kant wilde ik niet toegeven aan de verleiding om de nieuwe taken en problemen op dezelfde wijze te ervaren als mijn nieuwe omgeving.Daarom ging ik op zoek naar ideeën, theorieën en benade ringen die mij zouden kunnen helpen het juiste midden te kunnen bepalen onder soms sterk wis selende condities.Ik was, met andere woorden, bezig om de relevantie van het vakgebied opnieuw te ontdekken.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 71 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.