Massenmediale Konstruktionen im außenpolitischen Entscheidungsprozess

Abstract

Kosovo, Afghanistan, Irak — die Stationen jüngster westlicher Militäroperationen haben in der deutschen Öffentlichkeit sehr unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Wurde der NATO-Einsatz in Jugoslawien höchst kontrovers debattiert (vgl. Köcher 1999: 5), folgte die öffentliche Meinung beim Afghanistan-Krieg einem ähnlich einheitlichen Muster wie beim Irak-Krieg, wenngleich inhaltlich völlig gegensätzliche Positionen vertreten wurden: Während der Feldzug gegen die Taliban-Herrschaft in Afghanistan unter deutscher Beteiligung breite Akzeptanz genoss (vgl. Köcher 2001: 5), wurde die Militäroperation gegen Saddam Husseins Regime im Irak von einer großen Mehrheit abgelehnt (vgl. infratest dimap 2003: 2–6). Diese Differenzen in der öffentlichen Meinung spiegelten sich jeweils auch in der deutschen Außenpolitik wider: Mitmachen im Kosovo-Krieg, aber nur unter außenpolitischem Handlungsdruck in der Phase des Regierungswechsels; eine vorauseilende Solidarität mit den USA und der (am Ende erhörte) Wunsch, um einen militärischen Beitrag zum Afghanistan-Einsatz gebeten zu werden; und die vorzeitige Ablehnung jeglichen militärischen Vorgehens gegen den Irak durch Bundeskanzler Schröder im Sommer 2002.1

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 23 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.