Einleitung des Herausgebers Staat und Verbände: Neue Fragen. Neue Antworten?

Abstract

In der deutschen Politikwissenschaft ist das Verhältnis von Staat und Verbänden, unter anderem unter dem lange fortwirkenden Einfluß der Staatsrechtslehre der Weimarer Republik, immer ein Thema von herausragender Bedeutung gewesen1. Dennoch oder gerade deshalb hat die internationale „Korporatismusdebatte“ der siebziger und achtziger Jahre, soweit sie nicht ohnehin von deutschen Autoren, wie vor allem Gerhard Lehmbruch, mit eingeleitet und vorangetrieben wurde, auch in Deutschland tiefe Spuren hinterlassen. Über die Gründe hierfür, und allgemein für die bemerkenswerte Sozialisationsfähigkeit des Korporatismus-Begriffs gegenüber einer ganzen Generation von zumeist jüngeren, immer aber von vornherein international orientierten Sozialwissenschaftlern in einer Vielzahl von Ländern, kann man spekulieren — wie es der folgende Aufsatz von Czada tut. In jedem Fall aber ist es heute schlechterdings unmöglich, nach neuen Antworten auf neue Fragen zu „Staat und Verbände“ zu suchen, ohne sich vorher des Ertrags der Korporatismusforschung und des mit ihr erreichten Standes des empirischen Wissens und der theoretischen Analyse vergewissert zu haben.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 69 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.