Une méta-analyse des appels à la peur : implications pour des campagnes de santé publique efficaces

Abstract

La littérature sur l’appel à la peur est ici analysée et synthétisée à l’aide d’une méta-analyse. Cette dernière suggère que les appels à la peur de forte intensité produisent des perceptions élevées de sévérité de la menace et de vulnérabilité et qu’ils ont un impact persuasif plus important que les appels à la peur de faible intensité. Les résultats indiquent également que les appels à la peur motivent la mise en place d’actions adaptées au contrôle du danger, comme l’acceptation du message, et la mise en place d’actions de contrôle de la peur mal adaptées, comme l’évitement défensif ou la réactance. Il apparaît que des messages générant une forte peur et ayant une efficacité élevée favorisent plus le changement de comportement, alors que les messages générant une forte peur, mais une efficacité faible, favorisent l’apparition de réactions défensives. Des perspectives de recherches ainsi que des implications pratiques sont envisagées.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 40 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.