Weblogs und Qualitätssicherung. Zu Potenzialen weblogbasierter Kritik im Journalismus

Abstract

Eine derzeit kontrovers diskutierte Frage ist, welche Auswirkungen das rasante Wachstum von Weblogs auf den professionell ausgeübten Journalismus hat. Vereinzelt finden sich Stimmen, die Senkung der Zugangsschwellen für öffentliche Äußerungen und Kommentare durch jedermann würde mittelfristig den Journalismus verdrängen oder ersetzen (vgl. exemplarisch Hewitt, 2005). Allerdings zeichnen zahlreiche empirische Studien ein eher differenziertes Bild der Entwicklung (vgl. Armborst, 2006; Bucher/Büffel, 2005; Neuberger/Nuernbergk/Rischke, 2007; Schmidt, 2006; Welker, 2006). Statt einer direkten Konkurrenz lassen sich vielmehr wechselseitige Ergänzungen bzw. Komplementaritäten erkennen, wofür es verschiedene Gründe gibt: Zum einen formieren sich in der Blogosphäre zwar themenspezifische Öffentlichkeiten, die jedoch zu einem erheblichen Teil an andere (massen-)medial hergestellte Öffentlichkeiten anschließen, d.h. deren Botschaften teils kritisch, teils affirmativ aufgreifen und weiterverbreiten. Zum anderen nutzt eine wachsende Zahl von professionell ausgebildeten Journalisten innerhalb und außerhalb von Medienorganisationen Weblogs als Quelle für Recherchen und als alternativen Kanal zur Verbreitung von Informationen.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 20 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.