Efekt aktywnej rekomendacji czy efekt konfirmacyjny? Mechanizm zniekształceń poznawczych w ocenie autorytetu epistemicznego na przykładzie ekspertów z dziedziny finansów

Abstract

Badanie mialo na celu sprawdzenie, w jaki sposob laicy oceniają autorytet epistemiczny (AE) ekspertow finansowych. Autorytet epistemiczny jest rozumiany jako źrodlo informacji, uznane przez jednostke na podstawie subiektywnych ocen za wiarygodne tak bardzo, ze stanowi podstawe jej wlasnych sądow (Kruglanski, 1989). Dotychczasowe badania dotyczące AE w obszarze zdrowia wykazaly, ze lekarzom przypisywano wyzszy AE gdy formulowali „aktywną rekomendacje” (tj. zalecali dzialanie, np. szczepienie) niz wowczas, gdy rekomendowali brak interwencji. Jednak istnieją takze badania w obszarze polityki, wskazujące, ze AE eksperta moze byc wyzszy, gdy jego opinia potwierdza opinie laika, co świadczyloby o wystąpieniu efektu konfirmacyjnego. Wyniki przeprowadzonego badania potwierdzają, ze wplyw na ocene AE doradcow finansowych mają zarowno efekt aktywnej rekomendacji, jak i efekt konfirmacyjny. Wystepowanie obu tych znieksztalcen prowadzi do wniosku, ze konsumenci byc moze za bardzo polegają na wlasnych ocenach dotyczących tego, kto jest ekspertem finansowym niz na obiektywnych wskazowkach, co moze prowadzic do blednych decyzji.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 3 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.