Self-Assessment in the Primary L2 Writing Classroom

Abstract

Les autoévaluations sont des outils de formation qui ont le pouvoir d’améliorer les processus d’autorégulation et d’apprentissage linguistique chez les étudiants des classes de rédaction. Bien qu’elles aient fait l’objet de maintes études dans le contexte de l’apprentissage d’une langue principale, les autoévaluations ont été assez peu analysées dans celui de la rédaction en langue seconde (L2). Or, de récentes recherches indiquent que les exigences de la rédaction en L2 peuvent être moins lourdes lorsque les enseignants prennent le temps de cultiver chez leurs étudiants l’autorégulation et la métacognition, ce qui confère un rôle tout particulier à l’autoévaluation dans les classes de rédaction en L2 au primaire, du fait qu’elle contribue à améliorer les compétences d’autorégulation et de métacognition chez les apprenants. Les auteurs s’emploient à éclaircir les principales questions que soulève l’autoévaluation dans des situations rédactionnelles en L2 en présentant d’abord un concept théorique sous-jacent à l’autoévaluation en classe de L2. Ils font ensuite valoir les principes issus de la recherche guidant l’autoévaluation dans le cadre de l’enseignement de la L2 au primaire, proposent des façons d’incorporer l’autoévaluation aux divers stades de l’apprentissage de l’écriture et se penchent sur les défis e la mise en application de l’autoévaluation. En s’appuyant sur la théorie de l’étayage de Vygotsky et les recherches portant sur la métacognition et la formation métacognitive, les auteurs établissent un lien clair entre l’enseignement et l’apprentissage de cette technique d’évaluation et proposent des exemples tirés de diverses situations d’enseignement et d’apprentissage d’une langue seconde. En définitive, leur étude a pour intérêt de renseigner les enseignants sur la façon d’utiliser l’autoévaluation en classe afin de promouvoir l’autonomie et l’indépendance de l’apprenant.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 20 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.