The entrepreneurship phenomenon in the Yamal reindeer farming: assessment of the situation, paradoxes and contradictions, choice of the future

Abstract

ФЕНОМЕН ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ОЛЕНЕВОДСТВЕ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА: ОЦЕНКА СИТУАЦИИ, ПАРАДОКСЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ, ВЫБОР БУДУЩЕГО А. Н. Пилясов Московский государственный университет им.М. В. Ломоносова, автономная некоммерческая организация «Институт регионального консалтинга» (Москва, Российская Федерация) В. А. Кибенко ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики», Западно-Сибирский филиал ФГБУН Научно-исследовательский социологический центр РАН (Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, Российская Федерация) Статья поступила в редакцию 5 сентября 2019 г.Развитие домашнего оленеводства в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) в последние 30 лет рассматривается в предпринимательской парадигме.Внутри «континуума» кочевых предпринимателей обозначается полюс абсолютно экономически независимых и полюс целиком полагающихся на государственную поддержку.Среди трех основных районов предпринимательского оленеводства ЯНАО Ямальский район характеризуется «мясной» моделью, а Тазовский и Приуральский -«пантовой» моделью ведения малого бизнеса.Авторы статьи видят проблему истощения пастбищ как прежде всего институциональную -результат действия институтов государственной поддержки, которые сформировали в последние десятилетия неверные стимулы для оленеводов-предпринимателей.Предлагается конкретный путь реформ в ямальском оленеводстве, который обеспечит не половинчатый, а решительный переход к предпринимательской модели в отрасли.Ключевые слова: арктическое предпринимательство, государственная поддержка, кочевники-предприниматели, трагедия общин, новая модель развития оленеводства, Ямало-Ненецкий автономный округ. ВведениеВ последние 30 лет в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) произошел переход к предпринимательской модели в оленеводстве: округ является лидером не только в России, но и в мире по количеству частных оленей, принадлежащих семьям кочевников.Между тем работ по ямальскому кочевому предпринимательству практически нет (хотя есть по частному оленеводству, например, саамов [6]).Проблемы кочевого предпринимательства и самих предпринимателей-оленеводов (например, мотивов их поведения), их государственной поддержки оказываются абсо-лютно не проясненными и недоизученными 1 .А ведь это именно та сфера, которую сами оленеводы считают исключительно важной 2 . 1 Редкое исключениеработа А. А. Южакова [1]. 2 Но эта беда характерна не только для России.И в богатой Норвегии, как пишет Э. Райнерт, существуют те же проблемы в структуре научных исследований оленеводства: доминируют безобидные темы по влиянию изменений климата на продуктивность пастбищ, по антропологии оленеводства, по «трагедии общественной собственности» (истощение пастбищ в результате перевыпаса), а вот темы эффективности господдержки частных оленеводческих хозяйств, государственно-частного соуправления в оленеводстве обойдены вниманием исследователей [2].

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 7 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.